На этом сайте я поделиться с вами историей, которая кардинально изменила мое отношение к криптовалютному миру. Это рассказ о том, как я случайно наткнулся на серьезную уязвимость в смарт-контракте новой монеты, заработал на этом приличную сумму, но в итоге понял, что такие методы — это путь в никуда.
Все началось с обычного исследования
Два месяца назад я, как обычно, изучал новые проекты на децентрализованных биржах. Наткнулся на токен с интересным названием — LuckyGem. Проект презентовал себя как революционную игровую платформу с собственной экономикой. Белая бумага выглядела солидно, команда вроде бы опытная, а токеномика казалась продуманной.
Как всегда, первым делом я решил изучить смарт-контракт проекта. Это стандартная практика для любого серьезного инвестора в криптовалюты — всегда нужно понимать, во что вкладываешь деньги. Открыл код контракта на Etherscan и начал читать.
На первый взгляд все выглядело стандартно: обычный ERC-20 токен с дополнительными функциями для стейкинга и вознаграждений. Но чем глубже я копал, тем больше вопросов у меня возникало.
Момент открытия
В функции распределения вознаграждений я заметил странную строчку кода. Разработчики, видимо, хотели создать механизм, при котором пользователи получают бонусы за длительное удержание токенов. Но в расчете процентов была допущена критическая ошибка.
Вместо того чтобы умножать базовую сумму на коэффициент вознаграждения, формула работала наоборот — она умножала коэффициент на сумму несколько раз подряд. Простыми словами, если вы должны были получить 5% от суммы, система могла выдать вам 500% или даже больше при определенных условиях.
Сначала я подумал, что ошибаюсь. Перечитал код еще раз, запустил несколько тестов в локальной среде. Нет, я был прав — это действительно была серьезная уязвимость, которая позволяла получать токены практически из воздуха.
Этический выбор
Передо мной встал сложный выбор. С одной стороны, я мог бы просто написать разработчикам о найденной проблеме. Это было бы правильно с этической точки зрения. С другой стороны, никто не гарантировал, что они адекватно отреагируют или хотя бы поблагодарят за находку.
Признаюсь честно — жадность взяла верх. Я решил воспользоваться багом, но сделать это «аккуратно», чтобы не обрушить весь проект. Моя логика была простой: если разработчики были настолько небрежны, что допустили такую ошибку, то они сами виноваты в последствиях.
Как это работало?
Механизм эксплуатации был относительно простым, но требовал точного тайминга. Нужно было купить токены, застейкать их на определенный период, а затем в нужный момент активировать функцию получения вознаграждений. Из-за бага в коде система начинала выплачивать награды по неправильной формуле.
Я начал с небольшой суммы — вложил около тысячи долларов. Через неделю мой баланс увеличился в несколько раз. Система действительно работала, выдавая мне токены по завышенному курсу. Главное было делать это постепенно, чтобы не привлекать внимания.
За следующие три недели я повторил операцию еще несколько раз, каждый раз увеличивая ставки. В итоге мой портфель по этому токену вырос с $1000 до $47000. Конечно, это была не чистая прибыль — часть денег я реинвестировал, но результат все равно впечатлял.
Когда все пошло не так
Моя схема работала до тех пор, пока я был не единственным, кто знал о баге. Видимо, кто-то еще обнаружил уязвимость, но был гораздо менее осторожен. В один день объем транзакций по контракту резко вырос, а цена токена начала дико колебаться.
Разработчики заметили аномальную активность и начали расследование. В течение суток они выпустили экстренное обновление, закрывающее уязвимость, а также заморозили все подозрительные аккаунты для проверки.
К счастью для меня, я успел вывести большую часть средств заранее. Но не всем повезло так же — многие пользователи, которые эксплуатировали баг более агрессивно, потеряли все свои токены после заморозки аккаунтов.
Последствия и размышления
Формально я остался в плюсе — заработал около $35000 чистой прибыли. Но моральная сторона вопроса начала меня беспокоить уже через несколько дней после закрытия уязвимости. Я понимал, что мой заработок — это не результат умелого инвестирования или глубокого анализа рынка. Это была обычная эксплуатация чужой ошибки.
Более того, я осознал, что такие действия вредят всей криптоиндустрии. Каждый подобный случай подрывает доверие людей к децентрализованным финансам и блокчейн-технологиям в целом. Инвесторы теряют деньги, проекты закрываются, а репутация всей сферы страдает.
Почему я больше так не буду делать?
Первая причина — это этика. Использование багов в смарт-контрактах по сути является формой мошенничества. Да, технически это не взлом в классическом понимании, но морально это неправильно. Вы получаете чужие деньги, используя недочеты разработчиков.
Вторая причина — правовые риски. Законодательство в сфере криптовалют развивается очень быстро, и то, что сегодня находится в серой зоне, завтра может стать уголовным преступлением. В некоторых юрисдикциях эксплуатация уязвимостей уже приравнивается к компьютерному мошенничеству.
Третья причина — долгосрочная перспектива. Криптоиндустрия будет развиваться только в том случае, если участники рынка будут действовать честно и ответственно. Каждый случай эксплуатации багов отбрасывает всю сферу назад и замедляет массовое принятие технологий.
Что делать, если вы нашли баг
Если вы когда-нибудь обнаружите уязвимость в смарт-контракте, я настоятельно рекомендую поступить правильно. Свяжитесь с командой проекта через официальные каналы и сообщите о проблеме. Большинство серьезных проектов имеют программы Bug Bounty, где за обнаружение критических уязвимостей платят вознаграждение.
Да, эта сумма может быть меньше, чем вы могли бы заработать на эксплуатации бага. Но зато вы сохраните чистую совесть и поможете сделать криптопространство более безопасным для всех участников.
Оглядываясь назад, я понимаю, что заработок на баге в смарт-контракте был ошибкой, несмотря на финансовую выгоду. Это был неэтичный поступок, который мог навредить другим людям и всей индустрии в целом.
