Не лучший выбор за большие деньги: мой опыт с Gigabyte Aorus 15 9KF

Как заядлый геймер с более чем десятилетним стажем, я перепробовал множество игровых ноутбуков. Недавно мне довелось провести несколько недель с Gigabyte Aorus 15 9KF, и скажу честно — впечатления неоднозначные. И хотя на первый взгляд характеристики выглядят привлекательно, при детальном рассмотрении становится очевидно: за свои деньги этот ноутбук серьезно недотягивает до конкурентов.

Железо, которое не впечатляет

В сердце Aorus 15 9KF установлен процессор Intel Core i7-13700H и графика NVIDIA GeForce RTX 4060. Казалось бы, неплохо, но если сравнить с ASUS ROG Strix G16, который за аналогичную цену предлагает более мощную RTX 4070, выбор становится очевидным. На практике разница в FPS в требовательных играх типа Cyberpunk 2077 или Baldur’s Gate 3 достигает 15-20%, что просто непростительно для устройства такой ценовой категории.

Охлаждение — отдельная больная тема. Во время длительных игровых сессий температура процессора регулярно поднималась до 95-97°C, что приводило к троттлингу и заметным просадкам производительности. Я буквально чувствовал, как ноутбук превращается в мини-обогреватель, а шум вентиляторов заставлял задуматься о покупке наушников с шумоподавлением. Для сравнения, MSI Katana 15, который стоит даже дешевле, демонстрирует гораздо более эффективную систему охлаждения при схожих компонентах.

Дисплей

15,6-дюймовый IPS-экран с частотой 165 Гц на бумаге звучит привлекательно. Однако после использования дисплеев конкурентов начинаешь замечать недостатки. Время отклика матрицы заметно выше заявленного, что приводит к смазыванию изображения в динамичных сценах. В той же ценовой категории Lenovo Legion Pro 5i предлагает не только более высокую частоту обновления в 240 Гц, но и значительно меньшее время отклика, что критически важно для соревновательных игр.

Цветовой охват sRGB достигает всего 85%, когда большинство современных игровых ноутбуков этой ценовой категории предлагают как минимум 95-100%. Особенно это заметно при редактировании фото или просмотре фильмов — цвета выглядят тусклыми и не особо впечатляющими.

Аккумулятор

Если вы надеетесь, что сможете играть без подключения к сети — забудьте об этом. Во время тестирования батареи на обычных задачах (браузинг, видео, легкая работа с документами) я получил всего 3,5 часа автономной работы. При запуске даже не самых требовательных игр этот показатель падает до катастрофических 45-60 минут.

Конкуренты в лице Dell G15 Gaming и HP Omen 16 предлагают как минимум на 40% больше времени автономной работы при аналогичных нагрузках. Это серьезный недостаток, особенно учитывая, что игровые ноутбуки всё чаще используются как универсальные машины для работы и развлечений.

Клавиатура и тачпад

Клавиатура с RGB-подсветкой выглядит эффектно, но если вы много печатаете или играете в кооперативные игры с активным использованием клавиатуры, вас ждет разочарование. Ход клавиш слишком короткий, обратная связь недостаточная, а расположение некоторых функциональных клавиш откровенно неудобное. После нескольких часов игры в MMORPG мои пальцы буквально устали от некомфортной клавиатуры.

Тачпад и вовсе вызывает недоумение — он маленький, не очень точный и имеет странную текстуру, которая иногда мешает плавному движению пальцев. В то же время ASUS TUF Gaming A15 в схожем ценовом диапазоне предлагает гораздо более удобную клавиатуру с технологией Anti-Ghost и намного более качественный тачпад.

Программное обеспечение

Фирменное ПО Gigabyte Control Center оставляет желать лучшего. Интерфейс выглядит устаревшим, навигация неинтуитивная, а количество багов заставило меня несколько раз переустанавливать программу. Особенно раздражали случайные сбои в работе системы управления вентиляторами — иногда они внезапно начинали работать на максимальных оборотах без видимых причин, даже когда ноутбук находился в режиме простоя.

Для сравнения, MSI Center или ASUS Armoury Crate предлагают гораздо более стабильную работу, интуитивный интерфейс и расширенные возможности по настройке системы.

Цена и ценность

За те деньги, которые просит Gigabyte за Aorus 15 9KF, можно найти гораздо более сбалансированные и производительные решения. Lenovo Legion 5 Pro или ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition предлагают лучшую производительность, более качественные экраны, более эффективное охлаждение и более длительное время автономной работы при сопоставимой или даже более низкой цене.

Складывается впечатление, что значительную часть стоимости составляет наценка за бренд Aorus, который Gigabyte позиционирует как премиальный. Однако премиальность должна проявляться не только в ценнике и дизайне, но и в комплексном пользовательском опыте, с чем у этой модели явные проблемы.

Итог: есть варианты лучше

После трех недель с Gigabyte Aorus 15 9KF я вернулся к своему проверенному ASUS ROG Strix G15 и почувствовал заметное облегчение. Да, Aorus выглядит привлекательно благодаря агрессивному дизайну и эффектной подсветке, но когда дело доходит до реальной производительности, автономности и общего комфорта использования, он серьезно проигрывает конкурентам в своей ценовой категории.

Если вы рассматриваете покупку игрового ноутбука, советую внимательнее присмотреться к моделям от ASUS, Lenovo или MSI в этом же ценовом диапазоне — они предлагают намного более сбалансированные решения за те же или даже меньшие деньги. Как геймер геймеру — не повторяйте моей ошибки.