Привет! Я уже три года активно торгую на децентрализованных биржах. За это время успел попробовать практически все популярные DEX — от Uniswap до PancakeSwap, от SushiSwap до 1inch. Когда появилась информация о новой децентрализованной бирже от команды LayerZero, я, конечно же, не смог пройти мимо. Но этот опыт оказался не самым удачным, и сегодня хочу поделиться своей историей.
Почему я решил попробовать новый DEX
LayerZero — это довольно известный проект в мире DeFi, который занимается межсетевыми протоколами. Их технология позволяет передавать данные между разными блокчейнами, что само по себе очень перспективно. Когда я увидел анонс их собственного DEX, то подумал: если команда умеет делать качественные межсетевые решения, то и биржа должна получиться неплохая.
Кроме того, меня привлекла возможность стать одним из первых пользователей. Обычно ранние пользователи получают различные бонусы — от сниженных комиссий до эирдропов токенов. Я рассчитывал на что-то подобное.
Первые впечатления от интерфейса
Сразу скажу, что внешне биржа выглядела вполне прилично. Интерфейс современный, интуитивно понятный, без лишних элементов. Подключение кошелька прошло стандартно через MetaMask. Никаких красных флагов на этом этапе я не заметил.
Особенно понравилась идея кроссчейн-торговли прямо в интерфейсе биржи. Обещали, что можно будет обменивать токены между Ethereum, Arbitrum, Polygon и другими сетями без необходимости использовать мосты отдельно. Это действительно удобно, учитывая, что обычно приходится сначала переводить активы через мост, а потом уже торговать.
Мой депозит и первые сделки
Решил начать с небольшой суммы — 0,5 ETH (на тот момент это было около $1000). Планировал протестировать функционал, а если все пойдет хорошо, то увеличить депозит.
Первые несколько свопов прошли нормально. Торговал в основной паре ETH/USDC, комиссии были вполне разумные — примерно как на Uniswap v3. Слипедж тоже был в пределах нормы, около 0,1-0,3% для стандартных объемов.
Проблемы начались, когда я решил воспользоваться кроссчейн-функциональностью. Хотел обменять ETH на MATIC и сразу получить токены в сети Polygon.
Где все пошло не так?
Инициировал обмен 0,2 ETH на MATIC через кроссчейн-свап. Транзакция в Ethereum прошла успешно, газ списался, ETH ушел с баланса. Но токены MATIC в сети Polygon так и не появились.
Сначала подумал, что это обычная задержка — межсетевые переводы иногда занимают время. Подождал час, потом два, потом день. Результат тот же — токены не пришли.
Обратился в поддержку через Discord-канал проекта. Первый ответ получил только через три дня, и он был довольно общий: «проверьте статус транзакции в блокчейн-эксплорере». Естественно, я это уже делал сто раз.
Техническая сторона проблемы
Разбираясь в ситуации, я понял, что проблема была в реализации межсетевого протокола. Транзакция в Ethereum действительно прошла, и смарт-контракт получил мой ETH. Но дальше что-то пошло не так в процессе передачи данных между сетями.
В блокчейн-эксплорере Polygon я не нашел никаких следов входящей транзакции. Получается, что сообщение из Ethereum просто не дошло до целевой сети, или дошло, но не было обработано корректно.
Это классическая проблема межсетевых мостов — когда транзакция «зависает» между блокчейнами. Обычно такие ситуации решаются технической поддержкой вручную, но тут была загвоздка.
Общение с поддержкой
Поддержка отвечала очень медленно и, честно говоря, создавалось впечатление, что они сами не очень понимают, как работает их система. Каждый раз просили предоставить одну и ту же информацию: хеш транзакции, адрес кошелька, скриншоты.
После недели переписки мне сказали, что «изучают проблему» и попросили подождать еще. Через две недели написали, что проблема связана с перегрузкой сети и предложили подождать еще.
В итоге прошел уже месяц с момента проблемной транзакции, а токены так и не появились. Поддержка в последнем сообщении предложила… создать новый тикет с подробным описанием проблемы. То есть начать все сначала.
Что я потерял в итоге?
Из 0,5 ETH, которые изначально внес на биржу, потерял 0,2 ETH в проблемной кроссчейн-транзакции. Оставшиеся 0,3 ETH успешно вывел обратно на свой кошелек, но к тому моменту курс успел измениться не в мою пользу.
Плюс потратил около $50 на газ для различных транзакций — входа, выхода, неудачных попыток повторить проблемную операцию. В общей сложности ущерб составил около $400.
Не критично для меня лично, но неприятно. Особенно обидно, что проблема была явно техническая, а не связана с моими ошибками.
Уроки, которые я извлек
Этот опыт научил меня нескольким важным вещам. Во-первых, новые DEX, особенно с экспериментальными функциями вроде кроссчейн-свапов, нужно тестировать очень осторожно. Лучше начинать с минимальных сумм — буквально $10-20.
Во-вторых, качество поддержки — это критически важный фактор. Если команда не может быстро решать технические проблемы пользователей, то лучше держаться подальше от такого проекта, какой бы перспективной ни казалась технология.
В-третьих, межсетевые операции — это всегда дополнительный риск. Даже проверенные мосты иногда глючат, что уж говорить о новых решениях. Возможно, стоит пока что использовать отдельные мосты и проверенные DEX в каждой сети.
Стоит ли пробовать этот DEX?
Если честно, то пока что я бы не рекомендовал этот DEX для серьезной торговли. Обычные свапы внутри одной сети работали нормально, но кроссчейн-функциональность явно сырая.
Возможно, через полгода-год команда устранит основные баги и улучшит поддержку. Тогда можно будет пересмотреть свое мнение. Но сейчас риски слишком высоки.
Если все же хотите попробовать — используйте только минимальные суммы и избегайте межсетевых операций. Торговля внутри одного блокчейна проходила без проблем.
Альтернативы, которые я рекомендую
Вместо экспериментов с новыми DEX я вернулся к проверенным решениям. Для торговли в Ethereum использую Uniswap v3 — надежно и предсказуемо. Для кроссчейн-операций предпочитаю связку из Stargate Finance для мостов и локальных DEX в каждой сети.
Да, это менее удобно, чем все в одном интерфейсе, но зато надежно. В мире DeFi лучше потратить лишние 10 минут времени, чем потерять деньги из-за технических проблем.
Мой опыт с новым DEX от LayerZero оказался не самым удачным, но поучительным. Главный урок — не стоит спешить с использованием новых продуктов, особенно когда речь идет о межсетевых операциях.
Технология LayerZero сама по себе интересная, и возможно, в будущем их DEX станет достойной альтернативой существующим решениям. Но пока что я предпочту подождать, пока проект станет более зрелым.
