Посмотрел я на днях «Пчеловода» с Джейсоном Стэйтемом – фильм, который позиционировался как что-то новое в его богатой боевиками карьере. Увы, новизны я не почувствовал. Вместо этого получил очередную порцию хорошо знакомого рецепта, который на этот раз вышел особенно пресным. Если вы, как и я, периодически жаждете простого экшна с минимальным вовлечением мозгов, то технически фильм может сгодиться. Но если вы надеетесь на что-то большее, чем просто фон для поедания попкорна, готовьтесь к разочарованию.
Зачем снимать то, то уже было?
С самого начала все идет по накатанной колее. Стэйтем – Клэй, человек с загадочным прошлым (какая неожиданность!), который занимается пчелами где-то в тишине. Понятно, что это спокойствие – лишь временное затишье перед бурей. И когда эта буря наконец обрушивается, запуская цепочку событий, включающую мошенничество, личную месть и глобальную угрозу (да-да, опять «спасем мир»), сценарий не предлагает ни одной оригинальной поворотной точки. Каждый шаг предсказуем, как восход солнца. Герой врывается – враги падают – герой уходит. Повторить 10 раз.
Стэйтем, конечно, делает то, что умеет лучше всего: он хмурится, он эффективно (и часто жестоко) нейтрализует противников, он произносит лаконичные реплики своим фирменным низким тембром. Проблема в том, что мы видели это уже десятки раз – в «Перевозчике», в «Неудержимых», в «Механике», в «Гневе человеческом». Роль Клэя не требует от него ни капли выхода за пределы комфортной зоны.
Это Джейсон Стэйте в чистом виде, без изюминки. Даже его взаимодействие с пчелами, которое могло бы стать визитной карточкой, подается настолько поверхностно и с таким минималистичным объяснением, что воспринимается скорее как странный эстетический выбор, чем как органичная часть персонажа. Ждешь чего-то уникального, какого-то «пчелиного» стиля в бою, а получаешь все те же приемы рукопашного боя и стрельбы, просто иногда в кадре жужжит роящийся фон.
Экшн-сцены – визитная карточка таких фильмов – здесь сняты вполне грамотно с технической точки зрения. Камера не трясется безумно, удары слышны, взрывы гремят. Но… в них нет души, нет изобретательности. Это как собрать конструктор по инструкции: все детали на месте, но восторга от процесса нет. Они функциональны, но забываемы сразу после просмотра. Ни одна из них не заставляет замереть от «вау!»-эффекта, как это бывало в лучших образцах жанра или даже в более ранних работах самого Стэйтема.
Параллели напрашиваются сами собой. «Пчеловод» очень напоминает «Механика» (тоже Стэйтем, тоже месть, тоже специфические навыки), но без той холодной расчетливости и атмосферы, которые делали «Механика» хоть сколько-то запоминающимся. Он также тянется к масштабу «Джона Уика» с его подземным миром убийц, но не обладает ни его стилистической выверенностью, ни продуманностью правил этого мира. Здесь все условно и размыто. Даже злодеи карикатурны и лишены хоть какой-то мотивации, кроме банальной жадности или патологической злобности.
Хоть пчелы не подвели
Единственный, пожалуй, «интересный» факт – это само использование пчел. Идея, безусловно, нестандартная для боевика. Но, как я уже упоминал, она не раскрыта. Пчелы – это скорее лейбл на бутылке, чем полноценный ингредиент коктейля. Их роль минимальна и часто сводится к визуальному сопровождению или решению одной конкретной задачи удобным для сценария способом. Никакой глубины или настоящей интеграции в боевой стиль героя.
Итог личных впечатлений
«Пчеловод» – это квинтэссенция посредственности в современном голливудском боевике. Он не оскорбляет зрителя откровенной глупостью (хотя логических дыр хватает), но и не радует ничем. Это фильм-функция: Джейсон Стэйтем бьет плохих парней 1,5 часа. Сюжет – шаблонный каркас, персонажи – картонные марионетки, экшн – техничный, но безликий.
Если вы фанат Стэйтема до мозга костей и готовы смотреть на него в любом качестве, или если вам срочно нужно полностью отключить мозг под грохот перестрелок – возможно, потратите время. Но если вы ищете хоть каплю оригинальности, напряжения, запоминающегося персонажа или просто хороший боевик – «Пчеловод» вас не ужалит, он вас просто усыпит своей предсказуемой рутиной. Лично для меня это было пустой тратой полутора часов, которые можно было посвятить чему-то более стоящему, или даже пересмотру старого доброго «Адреналина».
